18024/12/2020“التدريبات الواسعة النطاق التي أجراها الجيش الإسرائيلي في نهاية تشرين الأول/أكتوبر كانت بمثابة علامة فارقة في استعداده للحرب. كان من المفترض أن تكون التدريبات أيضًا بمثابة تجربة للمفهوم العملياتي الجديد الذي يتشكل في جيش الدفاع الإسرائيلي للتعامل مع التغييرات التي تحدث في ساحة الحرب. أثارت التغييرات الجارية في الجيش انتقادات لسنوات من قبل الخبراء في حروب القرن العشرين الذين يرون أنها تخليًا عن الأعراف الكلاسيكية الأساسية للعقيدة العسكرية.
يرى النقاد أن الأساليب التي يتم تطويرها في جيش الدفاع الإسرائيلي تعاني من “تأثير لا داعي له لفكر ما بعد الحداثة”. ومع ذلك، فإن مثل هذه الادعاءات لا تنكر حدوث تغييرات جوهرية منذ ثلاثة عقود في ما يتعلق بالأسلحة وأساليب شن الحرب.
ما الذي تغير؟
يتوقع الجميع أنه إذا اندلعت حرب، فإن الجيش الإسرائيلي سيحقق مرة أخرى نصرًا خاطفًا كما في الأيام الخوالي من حملة سيناء وحرب الأيام الستة. ومع ذلك، فقد تغير شيء مهم منذ ذلك الحين. تلخص الإحاطة التي قدمها رئيس الأركان موشيه ديان قبل حملة سيناء التغيير الذي ظهر منذ تلك الأيام في أساليب القتال للعدو. إليكم ما قاله ديان عن “مفتاح النصر”: “التقدم السريع له أهمية قصوى بالنسبة لنا لأنه بهذه الطريقة يمكننا الاستفادة إلى أقصى حد من تفوقنا على الجيش المصري (…). إذا استفدنا منها (المرونة) إلى أقصى حد، ستسمح لنا – بمجرد بدء الحرب – بمواصلة قتال المصريين قبل أن يتمكنوا من إعادة الانتشار تماشيا مع التغييرات التي حدثت على جبهتهم”.
ثلاثة جهود
حزب الله استوعب المنطق الذي قدمه ديان وبالتالي سعى إلى تخريبه. على مدى عشرين عامًا منذ انسحاب الجيش الإسرائيلي من لبنان، صاغ حزب الله مقاربة للحرب تعكس إدراكه لحقيقة أن سرعة مناورة الجيش الإسرائيلي الهجومية هي المفتاح لميزته العملياتية. صحيح أن محاولات التغلب على تفوق الجيش الإسرائيلي قد بدأت بالفعل في حرب أكتوبر 1973 بالمنطق العسكري للرئيس المصري أنور السادات، مما أدى إلى فشل الهجمات المضادة للجيش الإسرائيلي على جبهة قناة السويس في 8 و9 تشرين الأول/أكتوبر. تم تصعيد هذا النهج لتشكيل تحد عملياتي غير مسبوق لجيش الدفاع الإسرائيلي.
لو وصل هجوم بري للجيش الإسرائيلي إلى بيروت، فلن يتم ضمان النصر لأن وحدات حزب الله في القطاعات الفرعية التي ستمر من خلالها القوات المناورة ستواصل القتال على الأرجح حتى في ظل ظروف الحصار
يستند هذا التحدي إلى ثلاثة جهود منهجية:
أولاً، إطلاق الصواريخ/الصواريخ بشكل مستمر وواسع النطاق على التجمعات السكانية والأهداف العسكرية في جميع أنحاء إسرائيل.
ثانياً، إنتشار دفاعي مكثف يهدف إلى تحصيل ثمن باهظ لأي هجوم يشنه جيش الدفاع الإسرائيلي إلى درجة جعل الهدف الكامل للهجوم البري موضع شك.
ثالثاً، شن هجوم واسع النطاق من قبل قوات الكوماندوس على المجتمعات ومواقع الجيش الإسرائيلي في الأراضي الإسرائيلية على طول الجبهة (الشمالية).
بهذه الطريقة، ينجح حزب الله في إفشال فكرة دايان العملياتية. فمع انتشاره الدفاعي المستمر على طول الطرق الجبلية وفي القرى، قلّل حزب الله من زخم هجوم الجيش الإسرائيلي. في الوقت نفسه، من خلال استخدام نظام قيادة وتحكم لامركزي يوفر استقلالية وظيفية للقطاعات الفرعية أثناء القتال، توصل التنظيم إلى حل لمشكلة عزل مراكز قيادته الرئيسية وتعطيلها.
تتحدى هذه الجهود الثلاثة مجتمعة القدرات التقليدية لجيش الدفاع الإسرائيلي إلى حد الارتباك الاستراتيجي حول الغرض من نشاطه وإثارة الشك حول أهمية الهجوم البري. ينعكس هذا الشك، من بين أمور أخرى، في إدراك أنه حتى لو وصل هجوم بري للجيش الإسرائيلي إلى بيروت، فلن يتم ضمان النصر لأن وحدات حزب الله في القطاعات الفرعية التي ستمر من خلالها القوات المناورة ستواصل القتال على الأرجح حتى في ظل ظروف الحصار. ستتطلب إزالة التهديد برمته وقتًا طويلاً. وفي الوقت نفسه، من المرجح أن يستمر إطلاق الصواريخ/الصواريخ الدقيقة لحزب الله، ما يؤدي إلى شل الجبهة الداخلية الإسرائيلية، بما في ذلك إطلاق النار من مواقع في شمال لبنان وسوريا والعراق. شروط بدء محادثات وقف إطلاق النار قد تهين إسرائيل وتضعها في دور الطرف المهزوم. هيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي لا تنكر التحدي، ورئيس الأركان الجنرال أفيف كوخافي يعمل بجد لوضع تصور لهذه المشكلة.
ديان رأى أن القائد الإسرائيلي مسؤول عن زخم مناورات الجيش الإسرائيلي. قال: “أستطيع أن أشير على الخريطة إلى قناة السويس، وأقول للقائد: هذا هو هدفك، هذا هو الطريق الذي ستسلكه، لا تتصل بي للمساعدة أثناء العملية (…). عليك أن تصل إلى السويس في غضون 48 ساعة“
المأزق.. والإبداع
لطالما كان المأزق محركًا للإبداع. لولا نقص المياه، لما ولّدت الزراعة الإسرائيلية طريقة الري بالتنقيط. في مواجهة حزب الله، الذي تركز مقاربته القتالية على صعوبة خصمه في التقدم عبر التلال والمناطق المأهولة بالسكان، يحتاج الجيش الإسرائيلي إلى تحقيق اختراق مبتكر. وكما أدركت هيئة الأركان العامة، فإن ذلك يستلزم الاستفادة القصوى من الميزة التكنولوجية الخاصة لإسرائيل إلى جانب التكامل المعقد لقواتها الجوية والبحرية والبرية.
خلال العقود الأولى من قيام الدولة، لم يكن الإبداع الخاص في الأساليب القتالية مطلوباً من قادة الجيش الإسرائيلي. في تلك السنوات، عملت الجيوش العربية وفقًا لعقيدة بريطانية أو سوفياتية في شكل تم تصميمه بعد الحرب العالمية الثانية. في الجيوش المقاتلة التي تعمل ضمن هذا الإطار، يتم تطبيق الأعراف الكلاسيكية الأساسية. في الواقع، بدا القتال في حرب الأيام الستة عام 1967 وكأنه جولة أخرى من معارك الحرب العالمية الثانية.
الأساليب القتالية التي تبناها حزب الله منذ ذلك الحين – وبنجاح كبير – تدعو إلى تعديل مبتكر من قبل الجيش الإسرائيلي.
نظرًا للطبيعة غير المسبوقة للتهديد الذي يشكله هذا التنظيم حالياً، لا يمكن لقادة الجيش الإسرائيلي التطلع إلى الجيوش الأخرى. إذا استمر الجيش الإسرائيلي في العمل وفقًا لاستراتيجيات القرن الماضي، فقد يجد نفسه مهزومًا.
موشيه ديان رأى أن القائد الإسرائيلي مسؤول عن زخم مناورات الجيش الإسرائيلي. قال: “أستطيع أن أشير على الخريطة إلى قناة السويس، وأقول للقائد: هذا هو هدفك، هذا هو الطريق الذي ستسلكه، لا تتصل بي للمساعدة أثناء العملية (…). عليك أن تصل إلى السويس في غضون 48 ساعة“.
هذا هو بالضبط ما تغير. بالنظر إلى قدرة العدو الجديدة على تعطيل تقدم قوات جيش الدفاع الإسرائيلي، فإن ما تتطلبه قيادة الفرقة والقيادة الإقليمية اليوم هو قدرات جديدة لحماية ودعم القوات المتقدمة بمساعدة وثيقة من المخابرات وقوة النيران. تعني التكنولوجيا المتقدمة أنه يمكن توفير إجابة رائدة لهذه المطالب. هذا هو السبب في أن الابتكار هو ضرورة عملياتية لجيش الدفاع الإسرائيلي في الوقت الحالي”.
