ناصيف حتي27/05/2025كما حصل اجتماع تحضيرى واسع فى الجمعية العامة حمل رسالة واضحة من الرئاسة المشتركة أن الهدف «إطلاق مسار تغيير حقيقى، مسار عمل»، كما جرى التأكيد، أيضا، أن المؤتمر «لن يكون مجرد منصة للتوافق فى الآراء بل إطار عمل تنفيذى فى ترجمة الالتزامات إلى خطوات ملموسة».
وتستمر ثماني مجموعات عمل فى بلورة أفكارها ومقترحاتها، كما ظهر فى اجتماع نيويورك لصياغتها بشكل مقترحات عملية فيما يتعلق بالتعامل مع جميع أوجه تسوية النزاع فى رؤية شاملة ومتكاملة ومترابطة بين مكوناتها المختلفة. العاصمة الإسبانية احتضنت، أيضا، الأحد الماضى، مؤتمرا لما يعرف بــ«مجموعة مدريد» بشأن الموضوع ذاته بمشاركة ٢٠ دولة عربية وإسلامية وأوروبية والبرازيل، أيضا، والمنظمات المعنية فى سياق بلورة أفكار عملية للمؤتمر القادم.
دون شك ما هو حاصل من حراك عربى ودولى «جديد» والزخم الذى يحظى به يفترض البناء عليه وتحويله إلى مسار شامل وعملى. مسار يحظى بانخراط وبمواكبة فاعلة مستمرة وبالتزام من الأطراف الدولية المعنية مباشرة أو ذات التأثير الفعال.
المهم أن يبلور مؤتمر نيويورك المرجعية التفاوضية (أسسها وأهدافها) وسلة القضايا التى تجب معالجتها لإنهاء النزاع والأجوبة على ذلك والتوصل إلى السلام الشامل حسب الأهداف المعروفة والمعترف بها دوليا، وكذلك خريطة الطريق. السلام الذى يستدعى، لاحقا، التوصل إلى التسوية السلمية حسب المرجعيات القانونية والقرارات الدولية ذات الصلة على المسارين اللبنانى والسورى
ولا بد من التذكير أن المطلوب أيضا موقف عربى فاعل وناشط وعملى فى السياق ذاته. ذلك كله يبقى أمرا أكثر من ضرورى لإنجاح المسار الذى يفترض أن ينطلق من مؤتمر نيويورك، الشهر القادم، برغم إدراك العوائق والصعوبات الجمة أمامه بسبب السياسات الإسرائيلية المستمرة دون أى رادع والتغييرات التى أحدثتها تلك السياسات منذ عقود من الزمن على الأرض (حروبا واستيطانا ناشطا) وتعمل على تكريسها. ما يزيد من تعزيز سياسة تهويد الجغرافيا والديمغرافيا، كما نذكر دائما، هيمنة أصولية دينية فى قسم منها واستراتيجية فى قسم آخر تقوم على فكر وعلى سياسة إلغاء «الآخر» الفلسطينى أو إنكار وجوده وبالتالى حقوقه كشعب. فلا يحق له ما يحق لغيره من الشعوب، وذلك «باسم الدين أو التاريخ أو الأمن الوطنى».
يبقى سؤال أساسى يتعلق بالموقف الأمريكى من المؤتمر المزمع عقده والذى يفترض أن يشكل منعطفا أساسيا فى مسار النزاع المستمر والتسوية الممكنة والضرورية حسب الشروط المشار إليها. فى هذا السياق لا بد من السؤال التالى: هل سنشهد بعض التغير، ولا أقول التحول، فى الموقف الأمريكى؟ ليس بالضرورة بين ليلة وضحاها ولكن مع الوقت وبشكل تدريجى وبخاصة فى ظل سياسة أمريكية تعمل “على القطعة”. سياسة تقوم على منطق التبادلية المنفعية ولها مصلحة فى الاستقرار فى الشرق الأوسط. ولا بد من التذكر أن «المسألة الفلسطينية» تشكل ولو بصيغ ودرجات مختلفة ورقة أساسية و«جذابة» فى لعبة الأمم فى المنطقة وفى صراع القوى على مد نفوذها فى الإقليم، والأمثلة على ذلك كثيرة.
المهم أن يبلور مؤتمر نيويورك المرجعية التفاوضية (أسسها وأهدافها) وسلة القضايا التى تجب معالجتها لإنهاء النزاع والأجوبة على ذلك والتوصل إلى السلام الشامل حسب الأهداف المعروفة والمعترف بها دوليا، وكذلك خريطة الطريق. السلام الذى يستدعى، لاحقا، التوصل إلى التسوية السلمية حسب المرجعيات القانونية والقرارات الدولية ذات الصلة على المسارين اللبنانى والسورى. طريق طويل يجب بلورته فى «مؤتمر نيويورك». صحيح أن ذلك أمرا شديد الصعوبة فى ظل ما أشرنا إليه ولكنه الوحيد لتحقيق “ثلاثية” الاستقرار والأمن والازدهار فى الإقليم. فإذا كان تحقيق السلام كما أشرنا أمرا صعبا فإن غياب السلام يجعل تحقيق هذه الثلاثية أمرا مستحيلا.
(*) بالتزامن مع “الشروق“
