ترجمة Archives - Page 2 of 87 - 180Post

charge20260309B.jpg

يكتنف الغموض مجريات العدوان الأميركي-الإسرائيلي على إيران، فالكثير من الأسئلة الكُبرى المتعلقة بأسبابه وأهدافه ومآلاته لا تزال بلا إجابات واضحة من إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب. كيف ستنتهي الحرب؟ وما التداعيات الاستراتيجية النهائية لهذه المغامرة؟ حربٌ بلا أهداف سياسية واضحة تهدّد بإرهاق الولايات المتحدة عسكرياً واستنزاف مواردها، بينما قد تخرج إيران أكثر تصميماً وإصراراً على تطوير قدراتها النووية، ليصبح الاستعراض العسكري قصير المدى سبباً في زعزعة الاستقرار الإقليمي والدولي على المدى الطويل، بحسب كولين كاهل في "فورين أفيرز".

China_Hard-Power_Iran-War-1.jpeg

يكشف العدوان الأميركي-الإسرائيلي على إيران التحديات الاستراتيجية التي تواجه الصين في حماية مصالحها وشراكاتها في ظلّ التنافس المتجدّد بين القوى العظمى، ويُبرز أن الاعتماد على النفوذ الاقتصادي وحده لا يكفي لضمان المصالح والشراكات. لذلك تعمل بكين على تعزيز قدراتها العسكرية والردعية، وبناء آليات بديلة للتمويل وسلاسل الإمداد، وتطوير قدرات ردع متعددة المجالات، لضمان مرونة شبكة شركائها ورفع كلفة أي محاولات لتقويض مصالحها، بما يرسخ مصداقيتها الدولية، بحسب دينغ يوين في "فورين بوليسي".

Iran-war_-Trump_Oil-prices.jpg

تهور الرئيس الأميركي دونالد ترامب في شنّ حربٍ على إيران أدّى إلى صدمة حقيقية في أسواق النفط العالمية، وجعل الولايات المتحدة الأكثر تضرراً من أي قوة عُظمى أخرى. إن ارتفاع الأسعار بشكل صادم كشف هشاشة الاقتصاد الأميركي المعتمد بشكل كبير على النفط، وزاد من المخاطر الاقتصادية والعسكرية في الخليج. وهذه الأزمة تعكس تكلفة القرارات المتهورة على الأمن الوطني والاقتصادي، وتُبرز الحاجة المُلحة لإعادة النظر في سياسات ترامب، بحسب "النيويورك تايمز".

EditorialCartoon_TrumpWarWeatherVein_3_6_26.jpg

الأفضل للرئيس الأميركي دونالد ترامب أن يختصر حربه على إيران التي بدأها من دون إستراتيجية واضحة، وأن يُقنِعَ نفسه بأنه استطاع إضعاف القدرات العسكرية للنظام الإيراني ثم التوقف عند هذا الحدّ. هذا إذا ما أراد أن لا يخسر فرصة إعلان نصرٍ مُبكر- وهو الفاقد للدعم الشعبي-، وإلا سينزلق في حربٍ مفتوحة على فوضى إقليمية وعالمية، وسيضطر لإعلان إنسحابٍ مُبَعثَر بسبب الإرهاق الذي سيصيبه قريباً لا محال، بحسب مجلة "الإيكونوميست".

750.jpg

على الرغم من تمكن الضربة الأميركية–الإسرائيلية الأولى، صباح السبت الماضي، من اغتيال رأس النظام الإيراني المرشد السيد علي خامنئي وعدد كبير من قادة الصف الأول، لم تُبدِ الصحف العبرية تفاؤلًا بانهيار النظام. بل على العكس، حذّرت من احتمال الانزلاق إلى حرب استنزاف لا تقوى إسرائيل، ولا حتى الولايات المتحدة، على تحملها.

War-on-Iran1-1.jpg

مع بدء الهجمات العسكرية الأميركية-الإسرائيلية على إيران (السبت)، وضعت واشنطن معايير عالية للنجاح في هذه العملية التي أسمتها "الغضب الملحمي". فهل يمكن اعتبار هذه العملية ناجحة أم فاشلة؟ هذا ما يحاول الاجابة عنه دانيال بايمان، من مجلة  "فورين بوليسي" (*) من خلال طرح ستة أسئلة محورية.

800-59.jpg

بعد أسابيع من تصاعد التكهنات بشأن مواجهة وشيكة، وفي خضمّ مساعٍ دبلوماسية ماراتونية هدفت إلى الحيلولة دون التصعيد، شنَّت الولايات المتحدة وإسرائيل، اليوم (السبت)، ضربات منسّقة ضدَّ إيران، ترافقت مع بيانات أميركية وإسرائيلية تفيد بأن الحملة العسكرية متواصلة، ويُرجَّح أن تمتدُّ لأيام. ويعكس توقيت الهجمات، التي نُفذت رغم وجود قنوات دبلوماسية فعّالة ومن دون أي حادثة مُستفزة سابقة، قناعةً بأن واشنطن وتل أبيب لا تريدان تفويت ما تعتبرانه "فرصة سانحة" لشنّ حربٍ يقوم منطقها الكامن على تغيير النظام في طهران، كما يقول حميد رضا عزيزي، في موقع "إيران أناليتيكا (*).

Trump-Iran-airpower.jpg

الرئيس الأميركي دونالد ترامب مخطئ في اعتقاده أن قنابله ستُرغم طهران على الخضوع. فقد أثبت التاريخ مراراً وتكراراً أن الغارات الجوية غالباً ما تقوي العزيمة بدل أن تكسرها. وهذا ما سيحدث مع الجمهورية الإسلامية التي يتمتع نظامها بدرجة عالية من الصلابة والقدرة على التحمل. في الوقت نفسه ترامب لن يجرؤ على إرسال قوات برّية لأن ذلك سيضرّه سياسياً، بينما هذه القوات قد تكون أكثر ما يحتاجه إذا ما كان يأمل في إرغام إيران على الامتثال، بحسب سينا أزودي (*)

769.jpg

خَفُتَ منسوب التفاؤل لدى الإسرائيليين لجهة إسقاط النظام الإيراني، إلى حده الأدنى، برغم التعويل على انفراط عقد مفاوضات الجولة الثالثة المقررة غداً (الخميس)، بين واشنطن وطهران. وبدت تل أبيب أكثر إنشداداً إلى ما يُمكن أن تفضي إليه المسارات المتصلة بالبرنامج الصاروخي الإيراني (الباليستي)، بعدما أخذت واشنطن على عاتقها معالجة ملف إيران الووي سلماً أم حرباً.

800-40.jpg

تتجاوز عودة علي شمخاني إلى صدارة المشهد الإيراني كونها مجرد إعادة تموضع لشخصية سياسية مٌخضرمة، لتُقرأ باعتبارها مؤشراً على إعادة تشكيل موازين القوة داخل النظام قبيل مرحلة ما بعد المرشد الأعلى آية الله السيّد علي خامنئي. فتموضعه على رأس "مجلس الدفاع"؛ المُستحدث؛ وتقاطعه مع نفوذ محمد باقر قاليباف، وشبكاته الأمنية والمالية العابرة للمؤسسات، وعلاقاته الإقليمية، كلُّها تعكس سعياً لتأطير انتقال سياسي مُدار تُعاد فيه هيكلة السلطة ضمن صيغة تعزّز الطابع الأمني للنظام وتشدّد مركزية القرار، بما يضمن استمرارية النُخبة في ظلّ تصاعد الضغوط والتحديات- الداخلية والخارجية، بحسب حميد رضا عزيزي (*).