جميل مطر04/08/2022أولاً؛ ليس بعيداً عن أنظارنا وأسماعنا الإخفاق في إخراج قمة ناجحة لدول الأمريكيتين. عقدت القمة في مدينة لوس انجلوس، أي في مقر الدولة القائد وتغيب عن الحضور رؤساء دول أمريكية احتجاجا على مقاطعة الولايات المتحدة لفنزويلا وكوبا ونيكاراجوا وتعبيرا عن رفض استهانة واشنطن المتكررة بإرادة ومصالح حلفائها في القارة الجنوبية. حاولت واشنطن الحصول على التزام الدول الأعضاء في منظمة الدول الأمريكية لوقف تمدد النفوذ الصيني فيها، وفشلت.
ثانياً؛ ليس بعيداً أيضا منظر الخروج الأمريكي الأخير من أفغانستان بعد احتلال العشرين عاماً. مرة أخرى، وفي أقل من نصف قرن تخرج أمريكا شبه منهزمة، أو بالفعل منهزمة، من حرب واحتلال في أسيا. الخروج الأسبق وكان من فيتنام خلف علامات لا تنسى على جسم جيل من شباب أمريكا وبخاصة بين شباب الجامعات والمجندين للحرب. خلف أيضاً للرأي العام العالمي صوراً متحركة لضباط ودبلوماسيين يحاولون التعلق بآخر طائرة تغادر سايجون قبل وصول قوات الفيتكونج المنتصرة. صور لا تختلف كثيراً في تأثيرها الجارح على الرأي العام العالمي عن صور آلاف المتعلقين بأجنحة طائرات تستعد للإقلاع من مطار كابول فور الإعلان غير الناضج الصادر عن إدارة الرئيس بايدن عن نية الانسحاب من أفغانستان.
ثالثاً؛ لا أجد غير كلمة الفشل وصفاً مناسباً لآخر مسيرتين صراعيتين مع روسيا والصين. للحق أعترف بأن إدارة دونالد ترامب هي التي أطلقت مسيرة منهما وجاء جو بايدن ليجمع المسيرتين في حملة تعبئة واحدة. لست وحدي من يرى الفشل صاعقاً في إدارة الحرب الباردة حتى الآن مع الدولتين، فكثيرون في أمريكا ذاتها وأكثر منهم في دول أوروبا الحليفة وأكثر من كل هؤلاء في أفريقيا وأسيا وأمريكا الجنوبية سبقوني إلى إصدار هذا الحكم.
رابعاً؛ أعترف هنا أنني كنت بين من فوجئوا بتواضع الإعداد والتنفيذ لزيارة الرئيس بايدن للشرق الأوسط والتعامل مع كثير من تفاصيل هذه الزيارة لإقليم لعله من أوائل الأقاليم الخارجية التي تعاملت معها بكثافة الولايات المتحدة كقوة ناشئة فور حصولها على الاستقلال، ناهيك عن حجم المشكلات التي تورطت فيها وما حصلت عليه من ثروات هذا الإقليم بالعدل أو بالفرض والقوة أو تحت عنوان التحالفات والحماية. كان الفشل، وبالحق والخبرة، مبهراً عند التعامل مع تناقضات القيم والواقع، أو القيم والمصلحة. لهذا الفشل بالتحديد آثاره “التسونامية” على مختلف علاقات أمريكا بدول العالم النامي، ونرى بعض هذه الأثار وهي تنحت في صلب صراع أمريكا مع روسيا من جهة ومع الصين من جهة أخرى. رأينا جوانب أخرى للفشل في المواقف الأمريكية من تطورات قضية فلسطين. شهدت زوراً حين رفضت شهادة الحق في التحقيق حول مقتل شيرين أبو عاقلة وما تزال على شهادتها برغم حاجتها الماسة إلى عقل عربي جديد متفهم ومستنير. وسمعنا الرئيس الأمريكي وهو السناتور الخبير في شئون المنطقة يعرف نفسه كونه صهيونياً. أي ذكاء هذا تمتاز به هيئة استشارية حتى أقنعته بفائدة مثل هذا الترشيح في هذا المكان. لا يبرئها حاجتها إلى تجديد انتخابه رئيساً وفوز عدد أكبر من الديموقراطيين في الإنتخابات النصفية. في النهاية سمعت أحد مودعيه من العرب يقول في لهجة إشفاق “على الأقل كان يمكن أن نكون أقل عنفاً في رفض زيادة إنتاج النفط العربي”.
أشهد بأن هذا العهد كعهد سابقه لم ينجز اختراقا ملموسا في استعادة مكانة أمريكا الدولية أو في تعزيز لُحمة الحلف الغربي أو في العودة الصحيحة إلى الشرق الأوسط أو في تحقيق الفوز على روسيا والصين في الحرب الباردة
خامساً؛ أغامر فأعود إلى بعض أول خياراته السياسية وفي مقدمتها اختياره سيدة بخبرة قليلة أو حتى نادرة في السياسة عموماً داخلية أو خارجية لتنزل علي ورقته في دور نائبة رئيس جمهورية. هذه السيدة يتحدثون عنها الآن بالخليفة المحتوم للرئيس بايدن في حال مرضه أو رحيله علماً بأنها لم تثبت نجاحاً في أي مهمة رسمية أوكلت إليها ومنها مسألة الهجرة من دول أمريكا الوسطي أو عبرها. ولم تكسب عند عامة الشعب شعبية تناسب دورها المحتمل القيام به كرئيس للجمهورية الأمريكية. كان الرئيس يعلم حق العلم، وإن أنكر، حدود قدرته على الاستمرار في منصبه لفترة ثانية ولم يكن يعلم فيما يبدو حدود قدراتها على الفوز بترشيح الحزب لها في انتخابات رئاسية قادمة بخلو المنصب من الرئيس القائم.
سادساً؛ لن أتجاوز فأحكم على كفاءة وقدرة أداء جهاز المستشارين المحيطين بالرئيس بايدن. ولكني ومن على البعد أسمح لنفسي بأن أحكم على انجازات العهد من واقع التقارير الموضوعية وليس اعتماداً على البيانات والتصريحات. أشهد مع آخرين احترم سعة اطلاعهم وقدراتهم في تخصصاتهم، أشهد بأن هذا العهد كعهد سابقه لم ينجز اختراقاً ملموساً في استعادة مكانة أمريكا الدولية أو في تعزيز لحمة الحلف الغربي أو في العودة الصحيحة إلى الشرق الأوسط أو في تحقيق الفوز على روسيا والصين في الحرب الباردة التي اختار إشعالها والسير على هديها الرئيسان ترامب وبايدن. أشهد أيضاً بأن عهد بايدن كعهد سابقه أعلنا النية في استعادة أمريكا إلى مكانها ومكانتها كقوة عظمى وأشهد كما يشهد كل مدقق حريص ومتابع عن بعد أن الانحدار الأمريكي لم يتوقف في العهدين، بل العكس هو الحاصل حسب اجتهاداتنا وحسب استطلاعات الرأي المتتالية.
***
على ضوء هذا التحليل المنقوص بطبيعة ظروف النشر وضغط الوقت أجد لزاماً أن أعترف أنني وجدت صعوبة كبيرة في فهم دوافع السيدة نانسي بيلوسي للقيام برحلة في آسيا تتوقف فيها لزيارة تايوان. الواقع يقول إن العلاقات الصينية الأمريكية تقترب جداً من وضع الأزمة الحادة، وأنه لم يعد خافياً على أحد أن أمريكا تدفع نحو تصعيد الأزمة إلى حدود صارت تخضع لتخمينات خطيرة. الواقع يقول أيضاً إن أمريكا لم تحقق نصراً مبيناً في أزمتها مع روسيا، وأن مختلف التحليلات تميل إلى اعتبار روسيا وقد توسعت على الأرض في أوكرانيا وتوسعت وهو الأمر الهام جدا في نفوذها أو مكانتها في كثير من دول العالم النامي. الواقع يعترف أيضاً بأن حلفاء أمريكا في أوروبا وخارجها يعانون عواقب العقوبات التي كان هدفها في الأصل روسيا، وأن دولاً كثيرة في أوروبا وآسيا تعبر الآن عن خشيتها من نوايا معلنة أو مكتومة لدى كل من اليابان وألمانيا للانطلاق بكل الإمكانات للتسلح حتى النووي منه.
لا أفهم، وأتساءل كيف يمكن أن يستفيد حلفاء أمريكا وأصدقاؤها وتستفيد المصالح القومية الأمريكية ويستفيد السلم العالمي من النقاش الهزلي الدائر في واشنطن الآن بين السيدة بيلوسي من جانب والسيد ترامب ومستشاريه من جانب آخر حول رغبة بيلوسي زيارة تايوان ونصيحة السيد بايدن تأجيلها أو الانصراف عنها وما يبدو تلميحاً من المؤسسة العسكرية من جانب ثالث بعدم الاعتراض على الرحلة بل والاستعداد لحماية السيدة نانسي بكل ما يتوفر لدى أمريكا من إمكانات. أحاول أن أفهم.
