رانيا حتّي20/06/2026تُعد أوكرانيا ولبنان مثالين بارزين على هذه المعضلة الجيوسياسية. فكلا البلدين يتمتع بموقع استراتيجي يمنحه أهمية استثنائية، لكنه يجعله أيضاً عرضة للتنافس الدولي والإقليمي. ويمكن فهم هذه الظاهرة بصورة أعمق من خلال مقاربة المفكر الاستراتيجي الأميركي من أصل بولندي زبيغنيو بريجنسكي في كتابه “رقعة الشطرنج الكبرى”، الذي يُعد من أبرز الأعمال الجيوسياسية التي حاولت تفسير طبيعة الصراع العالمي بعد الحرب الباردة.
رقعة الشطرنج الكبرى وأهمية أوراسيا
ينطلق بريجنسكي من فرضية أساسية مفادها أن العالم يشبه رقعة شطرنج كبرى تتنافس عليها القوى العظمى، وأن القارة الأوراسية تمثل مركز الثقل العالمي من حيث السكان والموارد والطاقة والقوة الاقتصادية والعسكرية. ووفقاً لهذه الرؤية، فإن الدولة أو التحالف الذي ينجح في بسط نفوذه على أوراسيا يمتلك القدرة على التأثير في النظام الدولي بأسره.
لذلك اعتبر بريجنسكي أن المصلحة الاستراتيجية العليا للولايات المتحدة بعد انهيار الاتحاد السوفياتي تتمثل في منع ظهور قوة منافسة قادرة على الهيمنة على أوراسيا، سواء كانت روسيا أو الصين أو تحالفاً بين عدة قوى أوراسية. ومن هذا المنطلق اكتسبت بعض الدول أهمية استثنائية لا بسبب قوتها الذاتية فقط، بل بسبب موقعها داخل التوازنات الكبرى.
أوكرانيا.. مفتاح التوازن الأوراسي
احتلت أوكرانيا مكانة محورية في تحليل بريجنسكي، إذ اعتبر أن استقلالها يشكل أحد أهم العوامل التي تحد من عودة روسيا كقوة إمبراطورية مهيمنة على الفضاء الأوراسي. فموقع أوكرانيا بين روسيا وأوروبا، وامتلاكها قاعدة صناعية وزراعية مهمة، فضلاً عن دورها كممر للطاقة، يجعلها أحد المفاتيح الأساسية للتوازن الأوروبي.
ومن هذا المنظور، يمكن فهم جزء كبير من الصراع الروسي – الأوكراني باعتباره صراعاً يتجاوز حدود البلدين ليعكس تنافساً أوسع على مستقبل التوازن الاستراتيجي في أوراسيا. فبالنسبة لروسيا تمثل أوكرانيا عمقاً أمنياً وجيوسياسياً بالغ الأهمية، بينما ينظر إليها الغرب باعتبارها حاجزاً يمنع تمدد النفوذ الروسي نحو أوروبا.
وهكذا تحولت أوكرانيا إلى نموذج للدولة التي أصبحت ضحية موقعها الجغرافي الهام، حيث تداخلت الاعتبارات الأمنية والاقتصادية والطاقوية مع الحسابات الجيوسياسية الكبرى.
لبنان والساحل الشرقي للمتوسط
إذا كانت أوكرانيا تمثل عقدة استراتيجية في قلب أوروبا الشرقية، فإن لبنان يحتل موقعاً حساساً على الساحل الشرقي للبحر المتوسط، وهو ساحل اكتسب أهمية متزايدة خلال العقود الأخيرة بفعل مشاريع الطاقة والتجارة الدولية والتنافس على الممرات البحرية.
فلبنان يشكل نقطة اتصال بين المشرق العربي والبحر المتوسط، ويقع في منطقة تتقاطع فيها المصالح الإقليمية والدولية. كما أن موقعه يجعله جزءاً من شبكة أوسع من الحسابات المرتبطة بأمن الطاقة وخطوط النقل والتكامل الاقتصادي بين الشرق والغرب.
ومن منظور جيوسياسي، فإن السيطرة على النفوذ في شرق المتوسط لا تعني السيطرة على دولة بعينها، بل تعني امتلاك قدرة أكبر على التأثير في حركة التجارة والطاقة والتوازنات الإقليمية. لذلك ظلّ لبنان، برغم محدودية مساحته وإمكاناته العسكرية، حاضراً في الحسابات الاستراتيجية للقوى الكبرى والإقليمية.
أهمية الهوامش الجغرافية
تتقاطع أفكار بريجنسكي مع أفكار نيكولاس سبايكمان الذي رأى أن المناطق الساحلية المحيطة بأوراسيا، أو ما يُعرف بـ”حافة اليابسة” (Rimland)، هي المفتاح الحقيقي للهيمنة العالمية. فالقوة التي تفرض نفوذها على هذه المناطق تستطيع التأثير في قلب أوراسيا وفي طرق التجارة والطاقة العالمية.
ضمن هذا الإطار، يمكن النظر إلى أوكرانيا باعتبارها بوابة استراتيجية نحو العمق الأوراسي، بينما يمثل لبنان جزءاً من الساحل الشرقي للمتوسط الذي يشكل أحد أهم مفاصل الاتصال بين أوروبا وآسيا والشرق الأوسط. لذلك فإن الموقع الذي يمنح البلدين أهميتهما الاستراتيجية هو نفسه الذي يجعلهما عرضة للتنافس والصراعات.
إيران والصراع على أوراسيا
تتضح أهمية أفكار بريجنسكي أكثر عند تحليل موقع إيران في التوازنات الدولية المعاصرة. فإيران ليست مجرد دولة شرق أوسطية، بل تمثل عقدة جغرافية تربط الخليج العربي بآسيا الوسطى والقوقاز، كما تشكل ممراً مهماً بين الشرق والغرب.
ومن هذا المنظور، يمكن تفسير الضغوط والصراعات المحيطة بإيران باعتبارها جزءاً من التنافس على النفوذ داخل أوراسيا. فإيران ترتبط بعلاقات استراتيجية متنامية مع روسيا والصين، كما تحتل موقعاً مهماً في مشاريع الربط التجاري والطاقة، بما في ذلك المبادرات المرتبطة بالممرات الاقتصادية الآسيوية.
لذلك يرى عدد من الباحثين أن أي مواجهة مع إيران لا تقتصر على بعدها الإقليمي أو النووي، بل ترتبط أيضاً بالصراع الأوسع على شكل النظام الدولي ومستقبل التوازنات الأوراسية. وفي المقابل، أدى تصاعد الضغوط الغربية على روسيا والصين وإيران إلى زيادة مستويات التنسيق بينها، الأمر الذي يطرح تساؤلات حول مدى نجاح الاستراتيجيات التقليدية القائمة على الاحتواء والعزل.
خاتمة
تكشف المقارنة بين لبنان وأوكرانيا، في ضوء أفكار بريجنسكي وسبايكمان، أن الجغرافيا قد تكون في آن واحد مصدر قوة ومصدر تهديد. فالموقع الاستراتيجي يمنح الدول فرصاً اقتصادية وسياسية كبيرة، لكنه يجعلها أيضاً هدفاً للتنافس بين القوى الكبرى.
وتؤكد التجربتان اللبنانية والأوكرانية أن الدول الواقعة عند مفترقات الطرق الجيوسياسية كثيراً ما تجد نفسها أمام تحدي الحفاظ على سيادتها وسط صراعات تتجاوز حدودها الوطنية. لذلك فإن الاستقرار المستدام في هذه المناطق لا يتحقق عبر هيمنة طرف واحد، بل من خلال توازنات إقليمية ودولية مستقرة واحترام متبادل للمصالح والسيادات الوطنية.
وفي عالم يتجه تدريجياً نحو تعددية قطبية، تبدو أهمية هذه الدول مرشحة للازدياد، ليس بسبب حجمها أو قوتها الذاتية، بل بسبب مواقعها على رقعة الشطرنج الجيوسياسية العالمية.
