محمد صالح صدقيان31/08/2024بعد 31 يوليو/تموز الفائت، وجدت طهران نفسها محشورة باعتبارات سياسية وأمنية وجيواستراتيجية كثيرة. فقرار الرد الإيراني قد تم اتخاذه بعد ساعات من عملية اغتيال إسماعيل هنية، على قاعدة أن يكون “عقابياً” وليس “تأديبياً” كما عبّرت عن ذلك القيادة الإيرانية، وليس كما حدث في ليل 13- 14 نيسان/أبريل الماضي، عندما نفّذت إيران عملية “الوعد الصادق” علی خلفية الغارة التي نفذتها إسرائيل ضد السفارة الإيرانية بدمشق.
لم يأتِ القرار الإيراني وليد لحظة انفعال بل نتاج قراءة إيرانية لمجمل التطورات في المنطقة وتحديداً ما يجري في قطاع غزة منذ أحد عشر شهراً. فرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو متورط في وحل غزة وفشل في تحقيق أهدافه الإستراتيجية التي حدّدها منذ اللحظة الأولى لبدء عدوانه غير المسبوق على قطاع غزة في السابع من تشرين الأول/أكتوبر 2023. أي أنه لم يتمكن من سحق حماس وباقي فصائل المقاومة والقضاء عليها، إضافة إلی فشله في تحقيق هدفه الإستراتيجي الأساس الذي من أجله قرر اجتياح القطاع، وهو تحرير الأسرى الإسرائيليين الموجودين لدی حركة حماس وباقي فصائل المقاومة الفلسطينية.
في سياق هذه التطورات، كان نتنياهو يفكر بآلية للخروج من المستنقع عبر ضرب أكثر من عصفور بحجر واحد، وتحديداً من خلال “استدراج” إيران إلى حرب مباشرة مع الكيان، وهو يعلم جيداً، بناءً علی معطيات الميدان، أن الولايات المتحدة لن تكون بعيدة عن أي حرب أو هجوم يتعرض له الكيان، وبذلك يستطيع أيضا “استدراج” الجيش الأمريكي للدخول في مواجهة مباشرة مع إيران وحلفائها في “محور المقاومة” خصوصاً وأن مؤشرات الميدان تحدثت عن رغبة إيرانية في تنفيذ هجوم “مزدوج” أو “مركب”، كما قالت مصادر إيرانية من دون أن تخوض أكثر في التفاصيل؛ لكن ثمة معطيات تشي بأن فصائل “المحور” ستكون منخرطة في الرد على الكيان، كلٌ حسب معطياته وظروفه ومحدداته. فإيران تريد الانتقام لسيادتها؛ وحزب الله يحسب حساباته للرد علی اغتيال القائد الميداني فؤاد شكر؛ فيما توعدت حركة أنصار الله اليمنية الكيان بالرد علی هجوم ميناء الحديدة.
غير أن الرسائل الأمريكية التي وصلت إلى طهران، غداة اغتيال هنية، كانت متعددة وعبر وسائط وقنوات تعتمدها واشنطن في هكذا حالات وأزمات. القاسم المشترك في كل هذه الرسائل تمثل في دعوة طهران “إلى ضبط النفس” والتشديد على عدم وجود أية رغبة أمريكية في اندلاع حرب كبرى في المنطقة. بالمقابل، كان الرد الإيراني واضحاً هذه المرة وهو أن إيران لا يُمكن أن تُمرّر جريمة كتلك التي وقعت في قلب العاصمة طهران؛ ربما تتريث لكن لا يمكن أن تسكت أو أن تركن للوعود الأمريكية، فلطالما وعدت واشنطن بعدم توسيع رقعة الحرب أو بتنفيذ وقف النار في غزة لكن وبرغم عناد فريق الحرب الإسرائيلي بقيادة نتنياهو، كانت الولايات المتحدة تواصل مد الجيش الإسرائيلي بالأسلحة والذخائر للمضي أكثر فأكثر في حرب الإبادة ضد الشعب الفلسطيني على أرض غزة، مثلما كانت تحمي الكيان في المحافل الدولية كمجلس الأمن أو عبر الضغط على محكمة العدل والمحكمة الجنائية الدولية لمنع اتخاذ قرارات تمس مصالح إسرائيل وحربها.
بعد 31 يوليو/تموز جدّدت واشنطن رغبتها بممارسة ضغط سياسي جاد لوقف إطلاق النار في غزة وأبلغت ذلك إلى طهران عبر وسيط محدد. ولما كانت عملية وقف اطلاق النار في غزة ووقف قتل المدنيين والنساء والأطفال تُشكّل هدفاً استراتيجياً لطهران جاهدت من أجله منذ السابع من تشرين الأول/أكتوبر، فإنها قرّرت افساح المجال أمام الجهود الرامية لوقف اطلاق النار بوساطة قطرية – مصرية، خصوصاً وأن وزيري خارجية قطر ومصر حرصا علی وضع طهران في إطار المباحثات التي جرت سواء في الدوحة أم في القاهرة.
إضافة إلی كل هذه التطورات؛ كانت طهران أمام استحقاق داخلي، وهو انتقال السلطة للرئيس الإيراني الجديد مسعود بزشكيان. فإيران في 31 يوليو/تموز لم تكن تملك حكومة ولا رئيساً؛ وبالتالي كانت مقبلة علی تشكيل حكومة جديدة. ففي نهاية المطاف يجب أن تُساهم الحكومة الجديدة في صنع القرار وأن تكون في صلب مواجهة أية تداعيات محتملة بعد الرد الإيراني؛ علی الرغم من جاهزية الجهات العسكرية لتنفيذ الرد الذي قالت إنه تم وضعه علی الطاولة بعد تحديد الأهداف والحجم والمستوی إضافة إلی تخطيط الهجوم وتحديد الآليات التنفيذية.
في ظل هذه التطورات، وجدت طهران نفسها محشورة في زاوية صعبة وحرجة في آن واحد وفق معادلة متعددة الأبعاد. فهي تريد الرد لكنها لا تريد توسيع نطاق الحرب. وهي تريد الرد لكنها لا تريد أن يصب ردها في مصلحة نتنياهو وهي تريد الرد لكنها لا تريد انقاذ الكيان ونتنياهو من مستنقع غزة. إضافة إلی أنها تريد وقف اطلاق النار في غزة بأي ثمن كان من أجل إنقاذ المدنيين والأطفال والنساء من القتل المفتوح منذ 11 شهراً.
في ظل هذه القراءة، وبمعزل عن التوقيت الذي لا يتطرق إليه أحد، ما زالت طهران تتحدث وبالفم الملآن عن “حتمية الرد” الذي “سيكون حاسماً وقوياً ورادعاً ومن دون تمكين الكيان من تنفيذ رد مضاد”. بهذا المعنى، تتحدث طهران حالياً عن “غموض استراتيجي” ربما تحدثنا عنه بالتفصيل لكن حالة الهلع التي يواجهها الكيان راهناً ربما كانت أقوی من أي رد إيراني ميداني يُمكن أن يستفيد منه جيش الكيان.
