لستُ مع الرّأي القائل بعدم وجود "حضارة أميركيّة" مُحترَمة اليوم، وذات شأن في جوانب انسانيّة وثقافيّة واجتماعيّة وعلميّة - بل وفلسفيّة وروحيّة - متعدّدة. للعامل الأميركيّ في عالمنا اسهاماتٌ حضاريّة، عالميّة الطّابع، سابقة وحاليّة، وفي أكثر المجالات الانسانيّة واقعاً: من التّكنولوجيا البشريّة ومن الذّكاء الاصطناعيّ، مروراً بالعلوم الاجتماعيّة والاقتصاديّة.. وصولاً حتّى إلى فهم وتأويل بعض الظّواهر الرّوحانيّة واثبات وجود "الإله" من خلال أدوات العلوم الحديثة كما رأينا في مقالات سابقة. ليس نفيُ وجود الاسهام الحضاريّ الأميركيّ بالذّات، هو الحلّ المناسب لشعوبنا المقهورة من قبل السّياسات الخارجيّة للإدارات الأميركيّة المتعاقبة.
مصر الحضارة، ومصر الدولة، كِلتاهما هدف تُركِّزُ عليه العينُ الصهيونية. كان ذلك في صلب تفكير الصهاينة منذ بداياتهم. مَن يراجعْ ولو بعضاً من وثائق المؤتمرات الصهيونية يتأكدْ مِنَ الأمر. ومن يُعِدْ دراسةَ مقرَّراتِ مؤتمر " كامبل بنرمان" [عام 1907] يبلغ ِاليقينَ.
قليلون هم الذين يُميّزون بين الدولة ونظام الحكم في مجتمعاتنا المعاصرة، حتى عند النخب الثقافية. لكن ذلك ضروري من أجل فهم ما نحن عليه وما نحن فيه، وفي أية مرحلة من التطوّر نحن، علماً أن المراحل تتداخل وتتشابك. فالقديم الذي يتم تدميره لا يختفي ليحل مكانه ما هو جديد تماماً، بل يتشابكان بتداخل القديم والحديث، وفي غالب الأحيان يكون كلاهما على درجة من التفتت والتمزق، بحيث يصاب المجتمع بالعجز وتنزل به الهزائم.
هلّل الكثير من السوريين لموقف الرئيس أحمد الشرع من رجل الأعمال السوري مهند فايز المصري الذي كان معتقلا في الإمارات واعتبروه عنوانا لسوريا الجديدة التي تعتبر حرية المواطن السوري في صدارة جدول أجندتها، وقارنوا بين بشار الأسد الذي طالب باعتقال المصري وبين الشرع الذي توسط للإفراج عنه مصطحباً إياه على متن طائرته الخاصة.
لبنان وسوريا يعيشان إشكاليّةَ الانفصالِ والاتصالِ منذ قرنٍ ونيِّف. لم تنشأ بينهما علاقات سويّةٌ ونديّة ووديّة. تلك هي الحقيقة التي يقِلُّ المعترفونَ بها. الأوَّل ظلَّ يتوجَّسُ من سوريا حتى لو تمَّ إعلانُه كبيراً عام 1920 على أيدي المستعمر الفرنسي تطبيقاً لاتفاق سايكس - بيكو مع البريطانيين. والثانية لم تبْتلِعْ أنَّ جُزءاً منها قد سُلِخَ عنها.
بعد حرب الإبادة المستمرة على غزّة، وبعد عدوان الـ٦٦ يوماً المتجدّد على لبنان، وبعد الانقلاب التّركيّ-السّلفيّ-الاخوانيّ المسنود أميركيّاً في سوريّا (في سياق غير منفصل عن الطّوفان الفلسطينيّ، أغضبنا ذلك أم لم يُغضبنا، أحزننا أم لم يُحزنّا).. بعد هذه الأحداث، يَعتبر البعض ويُعبّر، اليوم، أنّ وقت "تسليم" أو "نزع سلاح" الجماعات المُقاوِمة بالتّحديد قد حان.. في المنطقة عموماً ولبنان خصوصاً.
أثارت التغييرات المفاجئة التي حصلت في سوريا على نحو سريع إشكاليات ومشكلات بناء الدولة أو إعادة البناء، خصوصًا ما أعقبها من تطوّرات في الملف الكردي بإعلان عبدالله أوجلان، زعيم حزب العمّال الكردستاني الطلب من أنصاره إلقاء السلاح وحل الحزب، الأمر الذي يطرح مجددًا مسألة إعادة بناء الدولة في ظل تحديات المواطنة ونظام الحكم ومشكلة المجموعات الثقافية والعلاقة بين الهويّة العامة والهويّات الفرعية، وهو ما واجه الدولة العراقية منذ تأسيسها إلى اليوم، وتعمّق بعد الاحتلال الأمريكي للعراق عام 2003.
القادة الإستراتيجيون يُدركون عادة أهميّة تقدير اللحظة المناسبة، لأنّ التسرع أو الإبطاء بالنقلة المطلوبة قد تكلّف صاحبها أثمانًا باهظة، بل أكثر من ذلك، قد تتحوّل تلك الخطوة من فرصةٍ للتقدم والإرتقاء إلى محطةٍ مفصلية للتقهقر؛ الأمرُ عائدٌ لاختيار لحظة الإقدام، حتى تكون صائبة ودقيقة.. وإلاّ كانت النتيجة معاكسة.
فى توقيته وسياقه وأسبابه المباشرة بدا اعتقال رئيس بلدية إسطنبول «أكرم إمام أوغلو» بالطريقة التى جرت بها انقلابا منذرا بتداعياته على مستقبل الديموقراطية التركية وأدوارها فى محيطها وعالمها.
بسقوط نظام بشار الأسد في كانون الأول/ديسمبر من العام الماضي ووصول “هيئة تحرير الشام” إلى دمشق، برز أردوغان منتصراً أول في سوريا، موسعاً ساحة نفوذه أكثر فأكثر، من دمشق إلى أديس أبابا، واقترب من التتويج زعيماً للإقليم، بعد انكفاء إيران المثخنة بخسائر استراتيجية نتيجة الحرب الإسرائيلية. واستفاد من التوتر في العلاقات الأوروبية-الأميركية، على خلفية جهود الرئيس الأميركي دونالد ترامب لحل النزاع الأوكراني، فتحول إلى حاجة أوروبية في سياق البحث عن قوة سلام من “تحالف الراغبين” في حراسة أي اتفاق سلام محتمل.
في هذا المحيط الخارجي المواتي، ليس غريباً أن يفكر أردوغان بتقديم موعد الانتخابات الرئاسية في محاولة لكسب ولاية أخرى، في وقت يمنع الدستور الترشح لأكثر من ولايتين. ولهذا يقتضي الأمر تعديلاً دستورياً لن يكون متاحاً إلا بتوافر ثلثي أعضاء البرلمان.
أول الأمر وقبل الوصول إلى قضية إمام أوغلو، وبهدف التغلب عل عقبة التعديل الدستوري، لجأ أردوغان إلى الورقة الكردية، لأنه يريد أصوات “حزب المساواة وديموقراطية الشعوب” الكردي الممثل في البرلمان، كي يضمن الحصول على الغالبية اللازمة لتعديل الدستور. ومن هنا أتى الانفتاح على الزعيم التاريخي لـ”حزب العمال الكردستاني” عبدالله أوجلان نزيل أحد السجون في جزيرة إيمرالي ببحر مرمرة منذ 1999.
طلبت الحكومة التركية من أوجلان إطلاق نداء إلى “حزب العمال الكردستاني” بإلقاء السلاح من دون شروط. نفذ الزعيم الكردي المطلوب منه، واستجاب الحزب المعتصم بجزئه الأكبر في جبال قنديل بشمال العراق نظرياً، في وقت كان يلمح زعيم الحركة القومية المتشدد دولت بهشتلي المتحالف مع حزب العدالة والتنمية الحاكم، إلى احتمال العفو عن أوجلان.
تتناقض صورة الاقتصاد التركي المأزوم في أعوامه الأخيرة، مع المكانة الإقليمية التي تتبوأها تركيا في الأعوام الأخيرة، أو في أفضل الأحوال لم يستطع أردوغان ترجمة المكاسب الخارجية في النهوض بالاقتصاد التركي، وتالياً ضمان تمتعه بالشعبية التي كان يتمتع بها في الماضي
لكن هذا العفو، سيكون مرتبط حكماً بضمان حصول أردوغان على أصوات نواب “حزب المساواة وديموقراطية الشعوب”، عندما يطرح الحزب الحاكم مسألة تعديل الدستور على التصويت.
القاء “حزب العمال الكردستاني” السلاح، في حال حصوله، سيُعتبر نصراً مؤزراً لأردوغان، يُقفل معه نزاعاً بدأ عام 1984، وعجزت عن حله الحكومات التركية المتعاقبة، بما فيها محاولتان فاشلتان في مطلع الألفية وأخرى عام 2013.
أما أكراد سوريا الذين يعتبرون أنفسهم غير معنيين بنداء أوجلان، فقبلوا تحت الضغط الأميركي والأوروبي، ومرضاة لأردوغان، بتوقيع اتفاق على دمج “الإدارة الذاتية” القائمة في شمال شرق سوريا بالحكومة المركزية في دمشق، على فترة تمتد عاماً. وفي حال إنجاز هذا الاتفاق على رغم الكثير من البنود الفضفاضة التي تضمنها، يكون أردوغان قد حقق مُراده بتفكيك احتمال نشوء “كيان كردي” على الحدود الجنوبية لتركيا.
وبعدما أَمِن أردوغان إلى حد كبير من الملف الكردي، تحوّل إلى المعارضة الداخلية المتمثلة بحزب الشعب الجمهوري، الذي يُعتبر أكرم إمام أوغلو أحد وجوهه البارزة، الذي تمكن من الفوز العام الماضي بولاية ثانية على رأس بلدية اسطنبول، كبرى المدن التركية.
وأهمية إمام أوغلو نابعة من كونه يتمتع بتأييد شعبي حتى من فئات كانت محسوبة على معسكر أردوغان. وارتكب زعيمه السابق كمال كليتشدار أوغلو خطأ كبيراً عندما أصر على الترشح شخصياً في مواجهة أردوغان عام 2023، وتجاهل نصائح من تحالف “طاولة الستة” بإفساح المجال لترشح إمام أوغلو الذي كانت ترجح الاستطلاعات فوزه.
وإلى الآن، يُعتبر إمام أوغلو منافساً قادراً على إلحاق الهزيمة بأردوغان الذي يحكم فعلياً منذ ثلاثة عقود. وكان من المقرر أن يعلن الحزب رسمياً بحلول اليوم (الأحد) عن ترشيح رئيس بلدية اسطنبول للرئاسة في انتخابات 2028 أو في الانتخابات المبكرة المحتملة. وقد أعد لهذه الغاية صناديق اقتراع في أنحاء تركيا، كان يفترض أن يدلي فيها مليون ونصف المليون عضو بأصواتهم في إطار انتخابات تمهيدية تفضي إلى اختيار إمام أوغلو، مرشحاً للرئاسة.
ويخشى أردوغان من إمام أوغلو، كون الأخير يتحدر مثله من ساحل البحر الأسود، ولأن نجاحه في إدارة بلدية اسطنبول، قد يقنع الأتراك بقدرته على إدارة تركيا، وهذه تجربة مرّ بها الرئيس التركي نفسه الذي كان رئيساً لبلدية اسطنبول في تسعينيات القرن الماضي ومنها انطلق في حياته السياسية.
وها هو التاريخ يُعيد نفسه، بعد 36 عاماً، فأردوغان رُمي في السجن في آذار/مارس 1999، وكان رئيساً لبلدية إسطنبول، وذلك بتهمة التحريض على الكراهية الدينية عبر تلاوة قصيدة شعرية وصف فيها مآذن الجوامع بالرماح وقببها بالخوذ، وما أن خرج من السجن بعد أربعة أشهر، حتى اغتنم فرصة حل “حزب الفضيلة” وقرّر انشاء حزب سياسي جديد هو حزب العدالة والتنمية، الذي تمكن من الفوز في الانتخابات النيابية عام 2002 والوصول إلى رئاسة الحكومة في العام التالي، بعد تعديل الدستور وإلغاء الحظر الذي كان مفروضاً عليه، ليحكم تركيا لأكثر من عقدين متواصلين من الزمن.
وفي إجراء استباقي يُذكر بما حصل معه في نهاية التسعينيات، اختار أردوغان أن يُلقي القبض على إمام أوغلو بتهمتي الفساد والإرهاب. وفي وقت سابق من الشهر الجاري، سحبت جامعة اسطنبول منه شهادة التخرج في إدارة الأعمال بمزاعم تزويرها. وينص قانون الانتخابات على أن المرشح الرئاسي، يجب أن يكون حاصلاً على شهادة جامعية.
لقد تخلص أردوغان من حلفاء سابقين ومن خصوم بالصاق تهم شتى بهم، من التآمر على الديموقراطية أو بالإرهاب، بينما كان يمعن في تحويل البلاد إلى نظام شمولي يجمع كل السلطات بين يديه، مع برلمان أشبه بالصوري، وقضاء تعرض لحملة تطهير هو الآخر من كل المشكوك في ولائهم للحزب الحاكم
اعتقال إمام أوغلو، فجّر غضب المعارضة التركية، برغم حظر التظاهرات، إذ نزل أنصارها إلى الشوارع بعشرات الآلاف في اسطنبول ومدن تركية أخرى، احتجاجاً على الاعتقال الذي رأى حزب الشعب الجمهوري، أن دوافعه سياسية، ويرمي تحديداً إلى إزالة عقبة رئيسية من أمام فوز أردوغان بولاية رئاسية ثالثة. وتبع ذلك اهتزاز البورصة التركية وتراجع الليرة إلى مستويات قياسية أمام الدولار الأميركي. وباع المصرف المركزي التركي عشرة مليارات دولار في يوم واحد دفاعاً عن سعر الليرة.
ويُتوّج اعتقال إمام أوغلو حملة بدأت منذ أشهر، عمدت خلالها السلطات التركية إلى كف يد العشرات من رؤساء البلديات الموالين للمعارضة، وتعيين مؤيدين للحزب الحاكم مكانهم.
ومن المحتمل أن يواجه رئيس بلدية أنقرة منصور يافاش، الذي يُعد من أبرز الوجوه في حزب الشعب الجمهوري، والمرشح المحتمل الآخر للرئاسة، مصيراً مشابهاً لمصير إمام أوغلو. وتنقل مجلة “الإيكونوميست” البريطانية عن المحلل التركي إبراهيم أوسلو أن “تركيا تنزلق إلى نموذج تصير معه المنافسة السياسية مستحيلة فعلياً”.
ويُحذّر خبراء من أن القلق على الاستقرار والأمن الاقتصادي في تركيا، يُمكن أن يُلحق الضرر بالتدفقات المالية في وقت تبدو ثقة المستثمرين مهتزة أصلاً، بعدما أمضى صانعو القرار المالي في البلاد نحو عامين من أجل خفض التضخم، فضلاً عن استحقاقات أخرى يواجهها أردوغان سواء على صعيد الملف الكردي أو تعديل الدستور أو ملف اللجوء السوري، وكلها ملفات لا يُمكن بتها بكبسة زر.
والجدير ذكره أن نسبة التضخم ما تزال مرتفعة إذ بلغت 39.05 في المئة في شباط/فبراير الماضي، وهي قضية حساسة يُخطّط حزب الشعب الجمهوري لاستخدامها في حملته الانتخابية ضد أردوغان.
وتتناقض صورة الاقتصاد التركي المأزوم في أعوامه الأخيرة، مع المكانة الإقليمية التي تتبوأها تركيا في الأعوام الأخيرة، أو في أفضل الأحوال لم يستطع أردوغان ترجمة المكاسب الخارجية في النهوض بالاقتصاد التركي، وتالياً ضمان تمتعه بالشعبية التي كان يتمتع بها في الماضي.
لقد تخلص أردوغان من حلفاء سابقين ومن خصوم بالصاق تهم شتى بهم، من التآمر على الديموقراطية أو بالإرهاب، بينما كان يمعن في تحويل البلاد إلى نظام شمولي يجمع كل السلطات بين يديه، مع برلمان أشبه بالصوري، وقضاء تعرض لحملة تطهير هو الآخر من كل المشكوك في ولائهم للحزب الحاكم، ويوجد صحافيون في سجون تركيا أكثر مما يوجد في بلد آخر.
ويرى، غونول تول، الباحث في معهد الشرق الأوسط ومقره أميركا، أن أردوغان يعتقد بأن عودة الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، قد تمنحه الحصانة. وأضاف أن “ترامب قد خلق مثل هذه الفوضى.. ويعتقد الحكام الاستبداديون في الخارج أن في امكانهم فعل ما يريدون”.
